Olayın ardından Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde İ.D. hakkında ‘taksirle öldürme’ suçundan dava açıldı. Duruşmada Cumhuriyet Savcısı mütalaasını mahkeme heyetine sundu. Mütalaada sanık İ.D.'nin ‘taksirle öldürme’ suçundan yargılanması talep edildi.
Cumhuriyet Savcısının mütalaasına karşı tutuksuz yargılanan sanık İ.D., “Cumhuriyet savcısı mütalaasına ve beyanname verilerine göre kasten işlenebilmesi için somut veriler yoktur. Olay yerinde ele geçirilen tüfekte şarjör bulunmamıştır. Kasten öldürme gibi bir kastım yoktu. Bilerek yapmadım. Ceza verilecek ise indirimli olarak verilmesini talep ediyorum. Ayrıca dinlenen tanıklar üzerine eşim ile aramda bir anlaşmazlık yoktur. Beraatımı istiyorum” dedi.
Sanık İ.D.’nin avukatı da, “Mütalaaya karşı diyeceğim yoktur. Bilinçli bir olay değildir. Ceza verilecek ise taksirle öldürme sebebiyet verilmesi talep ederiz. Ayrıca dinlenen tanıklar, sanıkları maktul arasında herhangi bir husumet ya da geçimsizlik olmadığını belirtiyor” şeklinde konuştu.
Maktul Hediye Duman’ın avukatı ise “Mütalaaya katılmıyoruz. Kasten öldürme suçundan ceza almasını istiyoruz” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, karar öncesinde sanık İ.D.’nin son sözünü sordu. İ.D., olayın kazara olduğunu ifade ederek, beraatını talep etti. Kararını açıklayan mahkeme heyeti, taksirle öldürme suçundan İ.D.’yi 3 yıl hapis cezasına çarptırdı.
Kaynak:
Gelişmelerden zamanında haberdar olmak istiyor musunuz? Google News’te KONHABER'e abone olun.
