Son Dakika Haberler

Bu haberi daha sonra okumak için kaydedebilir ve sağ üst köşedeki butona basarak haberi okuyabilirsiniz!

Yargıtay, Konya'da yaşanan dava için emsal niteliğinde karar verdi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açan kadının tazminat talebini, eşinin başka kadınlarla cinsel içerikli görüşme yaptığına ilişkin sunduğu ekran görüntülerini hukuka aykırı delil kabul ederek reddeden istinaf mahkemesi kararını bozdu. Daire, usulüne uygun elde edilen bu delilin hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığını karara bağladı.

Yargıtay, Konya’da yaşanan dava için emsal niteliğinde karar verdi
Konya'da yaşayan bir kadın, "evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını" ileri sürerek eşinden boşanmak için dava açtı. Kadın, eşinin cep telefonundan aldığı, başka kadınlarla yaptığı cinsel içerikli görüşmelerin ekran görüntülerini dosyaya delil olarak sundu.

KADINA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ÖDENMESİNE KARAR VERİLDİ
Davaya bakan mahkeme, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, "cinsel yönden güven sarsıcı davranışlarda bulunan erkeğin tam kusurlu olduğu" sonucuna ulaştı, tarafların boşanmalarına, davacı kadına maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

Yerel mahkeme kararı, boşanma dışındaki hükümler yönünden istinaf mahkemesine taşındı. Bunun üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğe yüklenen kusurun "hukuka uygun delillerle ispatlanamadığı"na hükmetti.

İstinaf mahkemesi, davacı kadın tarafından dosyaya delil olarak sunulan ve erkeğe ait olduğu iddia edilen ekran görüntülerinin, erkeğin telefonundan rızası dışında hukuka aykırı elde edildiği gerekçesiyle davalıya yüklenen kusurun gerçekleşmediği sonucuna ulaştı.

Kusursuz olan tarafın Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddesi uyarınca tazminatla sorumlu tutulamayacağına karar veren istinaf mahkemesi, bu nedenle kadının tazminat taleplerini reddetti.

Boşanma davası açan kadının kararı temyiz etmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesi kararını bozdu.

"HUKUKA AYKIRI ŞEKİLDE ELDE EDİLDİĞİNDEN BAHSEDİLEMEZ" 
Dairenin kararında, şu tespitlere yer verildi: "Davacı kadın tarafından, davalı erkeğin telefonundaki sohbet uygulaması üzerinden başka kadınlarla yapmış olduğu cinsel içerikli yazışmaların ekran görüntüleri alınmak suretiyle dosyaya sunulan çıktıların erkeğin haberi olmaksızın, onun bilgisi ve rızası dışında sırf delil oluşturmak maksatlı olarak hukuka aykırı bir şekilde elde edildiğinden bahsedilemez. Bu durumda, davacı tarafça usulüne uygun olarak elde edilen ve dosyaya sunulan bu delilin hükme esas alınmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır."

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesince davacı kadın tarafından sunulan delil dikkate alınmadan hüküm kurulmasını, bozma nedeni saydı.

Yasal Uyarı:

Yayınlanan haberler, köşe yazıları, fotoğraflar, yazı dizileri ve her türlü eserin tüm hakları Mirajans Medya İletişim Reklam Haber ve Prodüksiyon A.Ş.’ye aittir. Kaynak gösterilerek bile olsa eserin bütünü özel izin alınmadan kullanılamaz.

Bu İçeriğe Emoji İle Tepki Ver!

  • 5
  • 0
  • 2
  • 0
  • 6
  • 0
  • 0
  • Begendim
  • Begenmedim
  • Gülen Surat
  • Kalpli Göz
  • Kızgın
  • Şokta
  • Üzgün

Yorumlar

Önemli Not: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan konhaber.com hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
  • AC
    ALİ ÇELİK
    36 gün önce

    MAHKEMELERDE OLMASA HALIMIZ NİCE OLURDU.

    • Cevapla
    • Begen (0)
    • Begenme (0)
  • Mağdur Kadın
    37 gün önce

    Adam evli iken karısını başka kadınlarla aldatıyor yani zina yapıyor. Kadın zinacı adamdan boşanmak için mahkemeye veriyor! Zinacıya bak kendini bir de Adalet Mağduru yapıyor! Yahu memlekette Şeriat olsaydı senin alacağın ceza Taşlanarak Öldürülmek olacaktı!3-5 bin TL tazminatla işi kurtarmış.Hala kendini mağdur görüyor Zinacı!Eh böylesinede Pes yahu!

    • Cevapla
    • Begen (0)
    • Begenme (0)
  • A
    Adalet MAĞDURU
    38 gün önce

    YİYİN BİRBİRİNİZİ, iftirayla İŞİMDEN ATILDIM..iftira atanların yuvası dağılsın, PERİŞAN OLSUNLAR

    • Cevapla
    • Begen (2)
    • Begenme (1)
  • YA
    Yorgun adam
    38 gün önce

    Amin ecmain

    • Begen (3)
    • Begenme (0)
  • V
    Vatandaş
    38 gün önce

    Bunun kuralı şöyle: Erkek, kadın aleyhine bu şekilde dava açarsa, delilleri hukuk dışı denerek reddediliyor, ama tam tersi olursa yani kadın erkek aleyhine dava açarsa ozaman delilleri geçerli kabul ediliyor, hukuka uygun kabul ediliyor. Bununla ilgili pekçok karar okudum, hepsi aynı. Kararlar hukuka değil cinsiyete göre verildiğinden bu sonuç çıkıyor. Yarın aynı gerekçe ile erkek dava açsa bu kez hukuk dışı elde ettiği deliller geçersiz der. Kim der? Yargıtay der. Kendilerine sorsan neden böyle yapıyorsunuz, size kırk dereden su getirirler, her dava ayrı içerikten oluşuyor, her davanın kendine göre koşulları vardır...vs. denir. Tabi hepsi hikaye. Bu millet uyanmadığı müddetçe, yargı kararlarını sorgulamadığı müddetçe bu ülkeye hukuk gelmez. Bu ülkeye cumhuriyet kurulduğu günden beri, 100 yıldır hukuk gelmedi hala bu gidişle asla gelmeyecek. Bu açıdan kararda bir anormallik yok, son derece normal. Gazetecilere olağan dışı gelmiş olmalı ki emsal niteliği demişler. Ayrıca Yerel Mahkeme ve İstinafta öğrenmiş oldu.

    • Cevapla
    • Begen (6)
    • Begenme (2)
Kapat x
Türkçe العربية English