Son Dakika Haberler

Bu haberi daha sonra okumak için kaydedebilir ve sağ üst köşedeki butona basarak haberi okuyabilirsiniz!

Emsal teşkil edebilecek karar: Konyalı avukatın hız cezası iptal edildi

Konya’dan duruşmaya katılmak için aracıyla Bursa’ya giden daha sonra tekrar dava için Konya’ya dönüşe geçen avukata hız sınırını aştığı gerekçesiyle ceza kesildi. Cezaya itiraz eden avukat Adem Akyürek, “Avukatın kamu görevi yaptığını, duruşmalarına yetişmesi gerektiğini, duruşma hazırlıklarını yapması gerektiğini söyleyerek tarafıma düzenlenen para cezası tutanağını kaldırdı” dedi.

Emsal teşkil edebilecek karar: Konyalı avukatın hız cezası iptal edildi
4 Kasım 2021’de duruşmaya katılmak için Bursa Adliyesi'ne giden ve duruşma sonrası Konya’daki davalara yetişmek için yola çıkan avukat Adem Akyürek'e, Afyonkarahisar'ın Çay ilçesi yakınlarında 90 kilometre hız sınırı olan yolda 108 kilometre ile hız sınırı ihlali yapıldığına dair ceza tutanağı gönderildi. Akyürek, bu karara Çay İlçe Sulh Hakimliğine itirazda bulundu ve ceza iptal edildi. Karar ise bölünmüş yollarda hız ihlaline ilişkin ilk olarak hukuk kayıtlarına geçti.

“Bölünmüş yollarda hız ihlaline ilişkin karar ilk olarak hukuk kayıtlarına geçti”
Bursa’daki davaya katılmasının ardından Konya’daki davaya yetişmek için aynı gün dönüş yaptığını anlatan avukat Adem Akyürek, “Trafik hız limitinden dolayı 4 Kasım 2021 tarihinde Bursa ilinde Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmamı aldıktan sonra ertesi günkü duruşmalarıma yetişmek amacıyla kendi şahsi aracımla yola çıktım. Afyonkarahisar'dan Konya'ya doğru geldiğim esnada 108 kilometre hızla giderken tarafıma bir para cezası tutanağı düzenlendi. Bu tutanağa karşılık Çay Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulundum. İtirazının gerekçesi olarak duruşmanın Bursa'daki duruşmanın saatinde alınmadığını, rötarlı alındığını dolayısıyla Bursa'dan geç saatte çıktığımı, ertesi günkü duruşmalarıma yetişebilmem için hız yapmış olabileceğimi, kamu görevi yaptığımı gerekçe göstererek tarafıma ceza tutarına itirazda bulundum. Sulh Ceza Hakimliği gerekçelerimi geçerli kabul etti. Avukatın kamu görevi yaptığını, duruşmalarına yetişmesi gerektiğini, duruşma hazırlıklarını yapması gerektiğini söyleyerek tarafıma düzenlenen para cezası tutanağını kaldırdı. Bu karar ilk olan bir karardır. Emsal teşkil edebilecek bir karardır. Daha önce bu konuyla ilgili hız tespitleriyle emniyet şeridinin ihlali noktasında verilen iptal kararları var ama bölünmüş yollarda ihlaline ilişkin karar ilk olarak hukuk kayıtlarına geçti” dedi.

“Özel gerekçeleri değerlendirilerek verilmesi gereken bir karardır”
Bütün kamu görevlilerini emsal teşkil edebilecek bir karar olduğunu anlatan Avukat Akyürek, “Kendi özelinde kendi özel bahaneleri, özel gerekçeleri değerlendirilerek verilmesi gereken bir karardır. Bizim gerekçemiz kamu görevi yapmamız, duruşmalara yetişmemiz gerektiği, duruşmalar, hazırlıklarını yapmamız gerektiği. Çünkü, mahkemeler beklemez, hakim beklemez, adalet beklemez ama diğer taraftan da bizim duruşmalara yetişmemiz, duruşmaların hazırlıklarını yapmamız gerekmekte. Buna istinaden de aşırı olmamak kaydıyla hız yaptığımız tespit edildi. Bu şekilde hukuk aleminde yerini buldu” ifadelerinin kullandı.

Yasal Uyarı:

Yayınlanan haberler, köşe yazıları, fotoğraflar, yazı dizileri ve her türlü eserin tüm hakları Mirajans Medya İletişim Reklam Haber ve Prodüksiyon A.Ş.’ye aittir. Kaynak gösterilerek bile olsa eserin bütünü veya bir kısmı özel izin alınmadan kullanılamaz.

Bu İçeriğe Emoji İle Tepki Ver!

  • 2
  • 0
  • 47
  • 7
  • 0
  • 30
  • 0
  • 0
  • Begendim
  • Kalp
  • Begenmedim
  • Gülen Surat
  • Kalpli Göz
  • Kızgın
  • Şokta
  • Üzgün

Yorumlar

Önemli Not: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan konhaber.com hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
  • EY
    Esra Yavuz
    50 gün önce

    Ben de öğretmenim,derse yetişemeyeceğimi anlayınca basayım gideyim o zaman ,bu kararı da emsal göstereyim,oh ne ala memleket…

    • Cevapla
    • Begen (0)
    • Begenme (0)
  • KC
    Kerem can
    51 gün önce

    Cumhuriyet-i muz dan kareler

    • Cevapla
    • Begen (0)
    • Begenme (0)
  • .
    ...
    51 gün önce

    Tam yorum yapacaktım ki kelimeleri ziyan etmek istemedim.

    • Cevapla
    • Begen (0)
    • Begenme (0)
  • G
    Gezgin
    51 gün önce

    Kararı veren hakim de büyük ihtimalle avukatlıktan geçme birisidir

    • Cevapla
    • Begen (1)
    • Begenme (0)
  • V
    VATANDAŞ
    51 gün önce

    AVUKAT HAKSIZSIN. ACİL DURUŞMA DİYE BİR ŞEY SÖZ KONUSU OLAMAZ. DURUŞMALARIN GÜNÜ SAATİ ÖNCEDEN BELİRLENİR. SENİN DE ZAMANINDA YOLA ÇIKMAN VE HIZ KURALLARINA UYMAN GEREKİR. BÖYLE ADALET OLMAZ.

    • Cevapla
    • Begen (3)
    • Begenme (0)
  • A
    Ali
    51 gün önce

    Resmen kanunu kendi çikarina kullanmak için sündürmüş . Ertesi gün duruşman varsa ,90lik yolda 106 ile giderek konyaya kaç dakika erken geleceksin . kimse bu adalete güvenmez artik

    • Cevapla
    • Begen (42)
    • Begenme (1)
  • A
    Adalet mülkün temelidir.
    51 gün önce

    Ben de kamu görevlisiyim ve bu görevim karşılığında hakkım olan maaşımı alıyorum. Fazlası ayrıcalıktır ve haksızlığa girer. AYM'nin bu kararı kamu yararına bozması ve taraflarının mesleki yeterliliğini de sorgulaması gerekir.

    • Cevapla
    • Begen (30)
    • Begenme (2)
  • V
    Vatandaş
    51 gün önce

    Avukat ın mahkemesi sokakta oynıyan çoçuğumun hayatını rizikoysa atacak kadarmı önemli. Daha düzgün pilanlayabilirdi duruşmalarını.

    • Cevapla
    • Begen (27)
    • Begenme (1)
  • K4
    Konyalı 42
    51 gün önce

    Ben de itiraz ettim sulh Ceza ya bakalım ne olacak.

    • Cevapla
    • Begen (2)
    • Begenme (2)
  • A
    avukatlarıncenazesinekatılmayanadam
    51 gün önce

    Hepimiz kamu hizmeti yapıyoruz, özel sektörde üretilen ürün kime katma değeri sağlıyor???

    • Cevapla
    • Begen (14)
    • Begenme (0)
  • A
    Analist
    52 gün önce

    Bu karar anayasaya aykırı. Zira Anayasanın 10. maddesinde kanun önünde herkesin eşit olduğunu söylüyor. Aksi halde bu uygulama ile anayasanın 10 maddesi lağvedilmiş olacaktır. Ayrıca hız ihlallerinde herkesin makul bir gerekçesi vardır. Örneğin kimi hastadır, kiminin sınavı vardır, kiminin işine gecikmesi söz konusudur. Kamu görevi demiş. Bir kere kamu görevi değildir, kendi hesabına çalışmaktadır. İkincisi kamu görevlisi olsaydı bile yine ceza gerekirdi. Zira kamu görevi yapan bir belediye şoförü veya kamu aracı yada makam aracı süren bir kamu görevlisi memur dahi yanlış yaptığından ceza kesilmektedir. Onun için bu işin kamusu mamusu yok. Ayrıca zaten kamu da değildir.

    • Cevapla
    • Begen (41)
    • Begenme (0)
  • T
    Tebrikler
    51 gün önce

    Çok doğru bir analiz.

    • Begen (11)
    • Begenme (1)
  • IE
    İbrahim eken
    52 gün önce

    Hakim, savcı, avukat kesimi ayrıcalıklı. Hukukun üstünlüğü malum.

    • Cevapla
    • Begen (20)
    • Begenme (4)
  • X
    Xyz
    52 gün önce

    Diğer kamu görevi yapan görevliler de itiraz edip yazılan cezalar iptal edilmeli ama hoş ben Türkiyede yaşadığımı unuttum adalet y*k...

    • Cevapla
    • Begen (17)
    • Begenme (1)
  • MY
    Mutlu yörük
    52 gün önce

    Bu nebicim karar kanunuda kendinize göre uyarliyorsunuz o zaman öğretmen derse yetisecegim kamu yararı var doktor hastama yetisecegim esnaf müşteri bekliyor derse yine iptal mi edecekler.

    • Cevapla
    • Begen (31)
    • Begenme (0)
  • E
    Evet
    51 gün önce

    Doğru söylemişsin

    • Begen (11)
    • Begenme (0)
  • M
    Musa
    52 gün önce

    Avukatın işi bu Vatandaş nasıl uğraşsın Çalıştığı yerden ixin alacak avukat tutacak git gel masrafları Ben bu cezayı ödesem daha karlı yım diyor

    • Cevapla
    • Begen (11)
    • Begenme (0)
  • Konyasporr
    52 gün önce

    Duruşmalara hazırlık son gün yapılmaz kamu görevlisi olmak kurallara daha bağlı olmayı gerektirir kurallara hakim aracılığıyla esneklik getirmeyi değil.

    • Cevapla
    • Begen (29)
    • Begenme (0)
X
Yorum Yazma Sözleşmesi
“Sayfamızın takipçileri suç teşkil edecek, yasal olarak takip gerektirecek,hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, ahlaka aykırı, müstehcen, toplumca genel olarak kabul görmüş kurallara aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde hiçbir yorumu bu web sitesinin hiçbir sayfasında paylaşamazlar. Bu tür içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk yorumu gönderen takipçiye aittir. KONHABER yapılan yorumlar arasından uygun görmediklerini herhangi bir gerekçe belirtmeksizin yayınlamama veya yayından kaldırma hakkına sahiptir. Konhaber başta yukarıda sayılan hususlar olmaz üzere kanun hükümlerine aykırılık gerekçesi ile her türlü adli makam tarafından başlatılan soruşturma kapsamında kendisinden Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 332.maddesi doğrultusunda istenilen yorum yapan takipçilerine ait ip bilgilerini ve yapmış olduğu yorumları paylaşabileceğini beyan eder ”
Türkçe العربية English