Son Dakika Haberler

Bu haberi daha sonra okumak için kaydedebilir ve sağ üst köşedeki butona basarak haberi okuyabilirsiniz!

Ankara'daki Yüksek Hızlı Tren kazası davasına devam edildi

Dönemin TCDD Genel Müdür Yardımcısı İsmail Çağlar, tanık olarak dinlendi

Anadolu Ajansı haberine göre;

ANKARA (AA) - Ankara'da 13 Aralık 2018'de, 3'ü makinist 9 kişinin hayatını kaybettiği, 107 kişinin yaralandığı Yüksek Hızlı Tren (YHT) kazasına ilişkin 10 sanığın yargılanmasına devam edildi.


Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklar ve bazı mağdurların yanı sıra sanık ve müdahil avukatları katıldı.


Mahkeme başkanı, önceki celse alınan ara karar gereği dava dosyasına gelen evrakı okudu, ardından taraf avukatlarına söz verdi.


Avukatlar, kazaya ilişkin Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığından mahkemeye gönderilen bilirkişi raporunun yasal dayanaktan yoksun olduğunu, raporu hazırlayanların uzmanlık alanlarına yer verilmediğini belirterek raporun dikkate alınmamasını talep etti.


Beyanların ardından dönemin TCDD Genel Müdür Yardımcısı İsmail Çağlar, tanık olarak dinlendi.


Çağlar, görevlendirmeyle Samsun'dan Ankara gelen makasçı sanık Osman Yıldırım'a gerekli eğitimlerin verildiğini söyledi.


TCDD bünyesinde yaklaşık 14 bin kişinin çalıştığını, kimi zaman oluşan personel ihtiyacının karşılanması için görevlendirmeler yapıldığını belirten Çağlar, bu şekildeki görevlendirmelerin bölge müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiğini ifade etti.


Yıldırım'ın görevlendirmesine ilişkin bilgisinin olmadığını iddia eden Çağlar, ayrıca tren manevra hareketlerinin değiştirilmesinin yine bölge müdürlüklerin sorumluluk alanında olduğunu aktardı.


Mahkeme başkanının kazanın meydana geldiği hat üzerinde elektronik sistemin olup olmadığı sorusuna Çağlar, "Konu hakkında bilgim yok, göreve geldiğimde çalışan bir sistem vardı." dedi.


Sanık avukatının "Makasçı Osman Yıldırım'ın gerekli eğitimi aldığını söylediniz ancak hiçbir eğitime katılmamış. Buna rağmen neden onu görevlendirdiniz?" sorusuna Çağlar, "Osman Yıldırım, Samsun'da makasçıydı, Buraya (Ankara) geldiğinde eğitim almıştır." karşılığını verdi.


Tanık Çağlar, sanık ve müşteki avukatlarının birçok sorusuna, bunların bölge müdürlüklerinin görev alanına girdiğini söyleyerek cevap vermedi.


Sanık ve müşteki avukatları ile duruşma savcısının talebinin ardından ara kararını açıklayan mahkeme, tutuksuz sanıkların bu hallerini devamına hükmederek duruşmayı erteledi.



Kaynak:

Google News Takip Et
Gelişmelerden zamanında haberdar olmak istiyor musunuz? ’te KONHABER'e abone olun.
Google News Takip Et
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için WhatsApp haber kanalımıza katılın.

Yasal Uyarı:

Yayınlanan haberler, köşe yazıları, fotoğraflar, yazı dizileri ve her türlü eserin tüm hakları Mirajans Medya İletişim Reklam Haber ve Prodüksiyon A.Ş.’ye aittir. Kaynak gösterilerek bile olsa eserin bütünü veya bir kısmı özel izin alınmadan kullanılamaz.

Bu İçeriğe Emoji İle Tepki Ver!

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • Begendim
  • Kalp
  • Begenmedim
  • Gülen Surat
  • Kalpli Göz
  • Kızgın
  • Şokta
  • Üzgün

Yorumlar (0)

Önemli Not: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan konhaber.com hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
X
Yorum Yazma Sözleşmesi
“Sayfamızın takipçileri suç teşkil edecek, yasal olarak takip gerektirecek,hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, ahlaka aykırı, müstehcen, toplumca genel olarak kabul görmüş kurallara aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde hiçbir yorumu bu web sitesinin hiçbir sayfasında paylaşamazlar. Bu tür içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk yorumu gönderen takipçiye aittir. KONHABER yapılan yorumlar arasından uygun görmediklerini herhangi bir gerekçe belirtmeksizin yayınlamama veya yayından kaldırma hakkına sahiptir. Konhaber başta yukarıda sayılan hususlar olmaz üzere kanun hükümlerine aykırılık gerekçesi ile her türlü adli makam tarafından başlatılan soruşturma kapsamında kendisinden Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 332.maddesi doğrultusunda istenilen yorum yapan takipçilerine ait ip bilgilerini ve yapmış olduğu yorumları paylaşabileceğini beyan eder ”