Son Dakika Haberler

Bu haberi daha sonra okumak için kaydedebilir ve sağ üst köşedeki butona basarak haberi okuyabilirsiniz!

Kuyumcukent'teki "dolandırıcılık" iddialarıyla ilgili davanın görülmesine başlandı

Anadolu Ajansı haberine göre;

İSTANBUL (AA) - Kuyumcukent'te 25 kişiyi altınlarını alarak dolandırdıkları iddia edilen 2 müşteki sanık ile bunları tehdit ve darbettikleri öne sürülen 16 müşteki sanığın yargılanmasına başlandı.


Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, bir kısım müşteki sanık ile müştekiler ve tarafların avukatları katıldı.


Müşteki sanıklardan Erkan L.A. savunmasında, Kuyumcukent'te esnaf olduğunu, 2013'ten beri kuyumculuk işi yaptığını ve 50 kilogram altın borcu olduğu iddialarını kabul etmediğini söyledi.


Erkan L.A, "Benim bütün iş hayatımı bitirdiler. Şu an tercümanlık yapıyorum. Olay günü beni tehdit ettiler, yukarı çıkardılar. Ben şikayetçi olduktan sonra da tehdit ettiler. Dükkanda kolyemi aldılar. Odada 12-13 kişi bana silah göstererek imza attırdılar. Üstümdeki her şeyi aldılar. Haberim yokken fatura kesmişler." dedi.


Milad I. ile 2013'te tanıştıklarını, 2020'den beri kar ortaklığı yaptıklarını anlatan Erkan L.A, "Kendi altınlarım var ama yine dışarıdan altın alıp satıyorum. Ödeme almadan önce müşteriden sipariş alıyordum. Teslim ettikten sonra müşteriden para alıyordum. Buradaki arkadaşlarla da ticaretim oldu. Irak ya da Dubai'ye mal satıyordum. Hem atölyeci hem de dışarıdan mal alıyordum. Benim kimseye borcum yok." şeklinde konuştu.


Kendisine boş senet imzalattırıldığını öne süren Erkan L.A, darbedildiğini ve bu kişilerden şikayetçi olduğunu söyledi.


Bir diğer müşteki sanık Milad I. da olay günü ortağı Erkan L.A'nın kendisini aradığını ve darbedildiğini söylediğini anlatarak, şu ifadeleri kullandı:


"Kalabalıktakiler, 'Altın yok, altın nerede?' diyordu. 2-3 kişi beni alıp hesap çıkarttılar. Beni de darbettiler. Kalabalıktı orası, gelen giden tehdit ediyordu. Herkes, 'Çıkar parayı.' falan diyerek, üstümdeki her şeyi aldı. 'Bu parayı çıkarmadan buradan çıkamazsınız.' dediler. Senedi ben kendim yazdım ve imzaladım. Senette miktar yoktu. 28 Nisan'a kadar bütün her şey ödendi. 29 Nisan'da ödeme yapılamadı. O yüzden bir karışıklık oldu. Bana, 'Erkan'dan çıkmadı, senden alalım.' dediler. Ama benim suçum yok."


Müşteki sanıklardan Yalçın E, dükkanıyla 8 ailenin geçimini sağladığını ifade ederek, "Sektörde köklü firmalarla çalıştım ama Erkan gibi dolandırıcı biriyle çalışmadım." dedi.


Bir diğer müşteki sanık Esad Ö. de 25 senedir bu işi yaptığını, Erkan L.A'yı olaydan 8 ay önce tanıdığını belirterek, şunları anlattı:


"Kuyumcukent'ten aradılar, 'Dolandırılma söylemi var, gelmek ister misin?' dediler. Kuyumcukent'e gittik, ne olduğunu sorduk. Bize, 'Kaçarken yakalandılar.' dediler. Gittiğimizde çok kalabalık yoktu. Her gelen Erkan'a, 'Ne kadar borcun var?' falan diye soruyordu. Ne olduğunu anlamaya çalıştık. Kalabalık olunca korktular. Konuşmak için bizim dükkana geçtik. Biz kalabalığı göndermek istedik. Ben kendisini tehdit etmedim, silah göstermedim. Bu kadar kameranın önünde bu işi yapacak kadar aklımı kaybetmedim. Aksine biz mağduruz. Mağdur olduğumuz için sanıklardan şikayetçiyim."


Müşteki sanıklardan Gökhan İ. de yaklaşık 2,5 milyon lira değerinde altınını kaybettiğini, senet görmediğini, olay anında ne olduğunu anlamaya çalıştığını aktararak, Erkan L.A'dan şikayetçi olduğunu söyledi.


Diğer müşteki sanıklar da zararları olduğunu belirterek, üzerlerine atılı suçlamaları reddetti.


Mahkeme, gelmeyen sanık müştekilerin bir sonraki celse dinlenilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.


- İddianameden


Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Müşteki sanıklardan Milad I. ile Erkan L.A.'nın yaptıkları iş kapsamında Kuyumcukent esnafından yaklaşık 60 kilogram altın aldığı anlatılıyor.


İddianamede, 29 Nisan 2021'de müşteki sanıklardan MiIad I. ve Erkan L.A'nın borçlarını ödemeyerek kaçacaklarına dair duyum alınması üzerine iş yeri önünde kalabalık bir alacaklı grubunun toplandığı, müşteki sanıkların alacak verecek meselesini konuştukları, zaman zaman ofiste bulunan bazı kişiler arasında tartışmalar çıktığı ve Milad I. ile Erkan L.A'nın darbedildikleri anlatılıyor.


Müştekilerin, dolandırıldıkları iddiasıyla kuyumculuk işi yapan Milad I. ve Erkan L.A'dan şikayetçi oldukları kaydedilen iddianamede, Milad I. ve Erkan L.A.'nın da kendilerini darbeden sanıklardan şikayetçi oldukları belirtiliyor.


İddianamede, müşteki sanıklar Milad I. ile Erkan L.A'nın 25 kez "nitelikli dolandırıcılık" suçundan ayrı ayrı 75 yıldan 250 yıla kadar, 13 müşteki sanığın "tehdit" suçundan beşer yıldan 17 yıl altışar aya kadar, diğer 3 müşteki sanığın da "kasten yaralama" suçundan dörder aydan ikişer yıla kadar hapis cezasına çarptırılması isteniyor.



Kaynak:

Google News Takip Et
Gelişmelerden zamanında haberdar olmak istiyor musunuz? ’te KONHABER'e abone olun.
Google News Takip Et
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için WhatsApp haber kanalımıza katılın.

Yasal Uyarı:

Yayınlanan haberler, köşe yazıları, fotoğraflar, yazı dizileri ve her türlü eserin tüm hakları Mirajans Medya İletişim Reklam Haber ve Prodüksiyon A.Ş.’ye aittir. Kaynak gösterilerek bile olsa eserin bütünü veya bir kısmı özel izin alınmadan kullanılamaz.

Bu İçeriğe Emoji İle Tepki Ver!

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • Begendim
  • Kalp
  • Begenmedim
  • Gülen Surat
  • Kalpli Göz
  • Kızgın
  • Şokta
  • Üzgün

Yorumlar (0)

Önemli Not: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan konhaber.com hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
X
Yorum Yazma Sözleşmesi
“Sayfamızın takipçileri suç teşkil edecek, yasal olarak takip gerektirecek,hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, ahlaka aykırı, müstehcen, toplumca genel olarak kabul görmüş kurallara aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde hiçbir yorumu bu web sitesinin hiçbir sayfasında paylaşamazlar. Bu tür içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk yorumu gönderen takipçiye aittir. KONHABER yapılan yorumlar arasından uygun görmediklerini herhangi bir gerekçe belirtmeksizin yayınlamama veya yayından kaldırma hakkına sahiptir. Konhaber başta yukarıda sayılan hususlar olmaz üzere kanun hükümlerine aykırılık gerekçesi ile her türlü adli makam tarafından başlatılan soruşturma kapsamında kendisinden Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 332.maddesi doğrultusunda istenilen yorum yapan takipçilerine ait ip bilgilerini ve yapmış olduğu yorumları paylaşabileceğini beyan eder ”