İstanbul'da tartıştığı esnafı 12. kattan bir alt kata atarak ağır yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle yeniden yargılanan sanık, "haksız tahrik altında kasten yaralama" suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırılırken, hükmün açıklanması geri bırakıldı.
Reklam alanı
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Çağdaş Boyalı ile avukatı katıldı. Koltuk değnekleriyle duruşmaya gelen müşteki İlyas Demirci'ye eşi ve avukatı eşlik etti.
Duruşmada esasa ilişkin mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Adli Tıp Kurumu raporuna göre Demirci'nin olay nedeniyle hayati tehlike geçirmediğini, ancak hafif nitelikte olmayacak şekilde yaralandığını, kemik kırıkları tespit edildiğini ve yaralanmasının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu kaydetti.
Mütalaada, sanığın eyleminin "kasten yaralama" niteliğinde olduğu değerlendirilerek, "Sanık arbede sırasında müştekinin yanlışlıkla düştüğünü savunmuşsa da kasıtlı olarak müştekiyi düşürmeye çalıştığı görüntülerden tespit edilmiştir. Ayrıca ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştiği hususunda şüphe bulunduğundan 'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince haksız tahrik hükümlerinden faydalanması gerekmektedir." denildi.
Mütalaada, sanığın "haksız tahrik altında duyulardan veya organlardan birinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırılmasına sebep olacak şekilde kasten yaralama" suçundan 6 yıl 9 aya kadar hapsi istendi.
Müşteki ve avukatı, sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep etti.
Sanık Boyalı'nın avukatı Aziz Coşkun, müvekkilinin kendini korumak amacıyla hareket ettiğini belirterek, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasını istedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanığı "haksız tahrik altında duyulardan veya organlardan birinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırılmasına sebep olacak şekilde kasten yaralama" suçundan 2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasına çarptırdı.
Sanığın geleceği üzerindeki olası etkisini dikkate alarak cezayı 2 yıla indiren heyet, hükmün açıklanmasının geri bırakarak, sanığın 5 yıl denetime tabi tutulmasına hükmetti.
Koltuk değnekleriyle duruşma salonundan çıkan müşteki Demirci, kararı eleştirerek "Yürüyemiyorum. Beni sakat bıraktı, karşılığında 2 yıl. O da tutuksuz, söyleyecek bir şey yok." dedi.Sanık Boyalı ise güvenlik görevlisi eşliğinde adliyeden ayrıldı.
Davanın geçmişi
Şişli'deki Perpa Ticaret Merkezi'nin 12. katında Çağdaş Boyalı ile İlyas Demirci arasında çıkan tartışma kavgaya dönüşmüştü. Boyalı, Demirci'yi iş merkezinin korkuluklarından atmıştı.
Bir alt kata düşen ve vücudunda kırıklar oluşan Demirci'nin şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın ardından iddianame hazırlanmış, Çağdaş Boyalı'nın "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapsi istenmişti.
Yargılamayı yapan İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi, 21 Ekim 2021'de, eylemin "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle dosyayı görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 7 Nisan 2022'deki duruşmada sanığı "haksız tahrik altında kasten yaralama" suçundan 1 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti.
Müştekinin avukatının eksik soruşturma yapıldığı ve az ceza verildiği gerekçesiyle üst mahkemeye yaptığı itiraz üzerine karar bozularak dosya mahkemesine gönderilmişti.
Duruşmada esasa ilişkin mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Adli Tıp Kurumu raporuna göre Demirci'nin olay nedeniyle hayati tehlike geçirmediğini, ancak hafif nitelikte olmayacak şekilde yaralandığını, kemik kırıkları tespit edildiğini ve yaralanmasının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu kaydetti.
Mütalaada, sanığın eyleminin "kasten yaralama" niteliğinde olduğu değerlendirilerek, "Sanık arbede sırasında müştekinin yanlışlıkla düştüğünü savunmuşsa da kasıtlı olarak müştekiyi düşürmeye çalıştığı görüntülerden tespit edilmiştir. Ayrıca ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştiği hususunda şüphe bulunduğundan 'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince haksız tahrik hükümlerinden faydalanması gerekmektedir." denildi.
Mütalaada, sanığın "haksız tahrik altında duyulardan veya organlardan birinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırılmasına sebep olacak şekilde kasten yaralama" suçundan 6 yıl 9 aya kadar hapsi istendi.
Müşteki ve avukatı, sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep etti.
Sanık Boyalı'nın avukatı Aziz Coşkun, müvekkilinin kendini korumak amacıyla hareket ettiğini belirterek, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasını istedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanığı "haksız tahrik altında duyulardan veya organlardan birinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırılmasına sebep olacak şekilde kasten yaralama" suçundan 2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasına çarptırdı.
Sanığın geleceği üzerindeki olası etkisini dikkate alarak cezayı 2 yıla indiren heyet, hükmün açıklanmasının geri bırakarak, sanığın 5 yıl denetime tabi tutulmasına hükmetti.
Koltuk değnekleriyle duruşma salonundan çıkan müşteki Demirci, kararı eleştirerek "Yürüyemiyorum. Beni sakat bıraktı, karşılığında 2 yıl. O da tutuksuz, söyleyecek bir şey yok." dedi.Sanık Boyalı ise güvenlik görevlisi eşliğinde adliyeden ayrıldı.
Davanın geçmişi
Şişli'deki Perpa Ticaret Merkezi'nin 12. katında Çağdaş Boyalı ile İlyas Demirci arasında çıkan tartışma kavgaya dönüşmüştü. Boyalı, Demirci'yi iş merkezinin korkuluklarından atmıştı.
Bir alt kata düşen ve vücudunda kırıklar oluşan Demirci'nin şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın ardından iddianame hazırlanmış, Çağdaş Boyalı'nın "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapsi istenmişti.
Yargılamayı yapan İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi, 21 Ekim 2021'de, eylemin "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle dosyayı görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 7 Nisan 2022'deki duruşmada sanığı "haksız tahrik altında kasten yaralama" suçundan 1 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti.
Müştekinin avukatının eksik soruşturma yapıldığı ve az ceza verildiği gerekçesiyle üst mahkemeye yaptığı itiraz üzerine karar bozularak dosya mahkemesine gönderilmişti.
Kaynak:
Reklam alanı
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için WhatsApp haber kanalımıza katılın.
Gelişmelerden zamanında haberdar olmak istiyor musunuz? Google News’te KONHABER'e abone olun.
Yasal Uyarı: Yayınlanan haberler, köşe yazıları, fotoğraflar, yazı dizileri ve her türlü eserin tüm hakları
Mirajans Medya İletişim Reklam Haber ve Prodüksiyon A.Ş.'ye aittir. Kaynak gösterilerek bile olsa eserin bütünü veya
bir kısmı özel izin alınmadan kullanılamaz.
⚡ BU HABERE EMOJİYLE TEPKİ VER!
👏
0
❤️
0
😊
1
😡
2
👎
1
😂
0
😢
0
😲
1
Toplam 5 tepki
Bu kararı veren hakimi de aynı şekilde ordan atacaksın görecek nasılmış etres!
Adalet bitmiş.
Yorum Yap
Çöp poşeti içinde cansız bedeni bulundu
Gazeteci Barış Terkoğlu adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı
Dost Eli Derneği’nden Konya’nın Şivlilik geleneğine arabalar dolusu destek
Konya’da Regaib Kandili'nde eller semaya açıldı
Kazakistan, 1 yıl önce düşen Azerbaycan uçağına ilişkin soruşturmanın ara raporunu yayımladı
Bahis soruşturması kapsamında 30 gözlemci PFDK'ye sevk edildi
Cumhurbaşkanı Erdoğan'dan Regaip Kandili mesajı
Suriye yeni para birimini piyasaya sürüyor
Suriye'de 2026 yılı hac kuraları çekildi
Rusya: ABD ile Ukrayna krizinin çözümüne ilişkin müzakere sürecinde ilerleme var
Yarın son namazlar kılınacak! Konya'nın Tarihi Sultan Selim Camii ibadete kapatılıyor
Paşinyan'dan Türkiye ile ikili ilişkilerde "daha somut adımların atılması" temennisi