Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar Adnan T, Kazım F, Kemal Ö, Tuncer D. ve Volkan D, tutuksuz sanıklar Hakkı G, İsmail Hakkı E, Mustafa C. ve Mehmet P. ile taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanıklardan Müjgan D, duruşmaya bulunduğu ilden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla dahil oldu.
Söz verilen tutuklu sanıklardan Adnan T, babasının binayı, yanındaki 3 binayla birlikte yaptığını, yıkılan binanın ruhsatını da kendisi askerdeyken üzerine çıkardığını savundu.Sanık, kendisinin olayla hiçbir alakasının bulunmadığını ve vicdanının rahat olduğunu öne sürerek tahliyesini istedi.
"Binanın ruhsatı yoktu"
Yıkılan binanın alt katındaki balıkçı dükkanını işleten tutuklu sanık Kazım F. ise kiralık olan iş yerinde yaptığı tadilata ilişkin belediyeden izin almadığını belirterek, "Binanın ruhsatı yoktu. Tadilat olarak fayans, dış cephe, sundurma ve kapıları değiştirdim, duvara kapı açtırmadım." dedi.
Duvardan geçiş açtırmış
Tutuklu sanık Kemal Ö. de 2011'de kiraladığı dükkanda bir kapının yarısı kadar duvardan geçiş açtırdığını dile getirdi. Geçişin küçük olması nedeniyle belediyeye tadilat ruhsatı için müracaat etmediğine değinen Kemal Ö, 2019'da dükkandan çıkarken duvarı kapattığını savundu.
"Binayı sadece dışarıdan gördüm, içine girip inceleme yapmadım"
Mimar tutuklu sanık Tuncer D. ise Kazım F'ye binanın tadilatında kullanacağı malzeme konusunda tavsiye verdiğini öne sürerek, "Binanın tadilatıyla ilgili herhangi bir tavsiyede bulunmadım. Binayı sadece dışarıdan gördüm, içine girip inceleme yapmadım." diye konuştu.
"Duvara kapı açılmasında benim dahlim yoktur"
Taşeron firma yetkilisi tutuklu sanık Volkan D. de iş yeri sahipleri ve mimar mühendislerin talimatı doğrultusunda çalıştıklarını anlatarak, "Yaptığımız boya, alçı, fayans gibi dekorasyon işleriydi. Duvara kapı açılmasında benim dahlim yoktur. Ben işi teslim aldığım zaman kapı açıktı, bir yer yıkmadım." şeklinde savunma yaptı.
Tadilattan haberi yokmuş
Dükkan sahiplerinden olan tutuksuz sanık Hakkı G, binayı sanıklardan Adnan T'nin babasından aldığını, kiraya vermeden önce dükkanının diğer dükkanlarla bir bağlantısının olmadığını ve tadilattan haberinin olmadığını anlattı.
Tutuksuz sanıklardan inşaat mühendisi İsmail Hakkı E. ise binayla ilgili bilirkişi raporu hazırladığını aktararak, "Ruhsat aşamasında, duvarların kalınlığının binayı taşıyıp taşıyamamasıyla alakalı rapor tuttum. Projede 40 santimetre olması gereken duvar kalınlığı 30 santimetre olarak yapılmış. Ancak kullanılan tuğlalar, yığma binalarda kullanılan tuğlalardan ve kaliteliydi." dedi.
İnşaat mühendisi tutuksuz sanık Mustafa C. de binayla ilgili hiçbir şey hatırlamadığını, üzerinden çok uzun zaman geçtiği için sanıklardan hiçbirini tanımadığını iddia etti.
Müjgan D. binaya ilişkin çizilen projenin mesulü olduğunu, tutuklu sanıklardan Adnan T'yi hiç görmediğini, sadece babasıyla çalıştığını öne sürdü.
"Yapılan tadilatlardan hiç haberim olmadı"
Yıkılan binanın altındaki iş yeri sahiplerinden olan tutuksuz sanık Mehmet P. ise 3 iş yerini kiraya verdiklerini belirterek, "Yapılan tadilatlardan hiç haberim olmadı. İş yerini Kazım F'ye kiraya verdikten sonra bir daha oraya gitmedim. Ayrıca düzenlenen kira kontratlarında bulunan, 'tamirat-tadilat yapılmadı' maddesi de mevcut ve imzaları var." ifadesini kullandı.Duruşma, binada yaşayanlar ile görgü tanıklarının dinlenmesiyle devam ediyor.
OLAY
Konya'nın merkez Selçuklu ilçesi Selçuk Mahallesi Beyşehir Caddesi'ndeki Taşoluk Apartmanı 24 Ocak'ta çökmüş, enkazdan 3 kişi yaralı kurtarılmış, 2 kişinin cansız bedenine ulaşılmıştı.
Kaynak: AA
