Forkliftle kuyumcu soyup eşekle kaçan hırsız savunma yaptı: "Alkollüydüm"

Saat 04.00 sıralarında Tekin Sokak’ta sanığın, yol üzerinde bulduğu forklifte düz kontak yaparak aracı çalıştırdığı ve doğrudan kuyumcu dükkanının kepengine çarparak içeri girdiği belirlendi.

Güvenlik kamerası görüntülerinde, şüphelinin yüzünde maske olduğu ve hızlı şekilde altınları poşete doldurduğu anlar yer aldı.
ZİYNET EŞYALARI GÖMÜLÜ HALDE BULUNDU
Şüpheli, dükkândan yaklaşık 150 gram ziynet eşyasıyla uzaklaştı. Çalınan altınların bir kısmı, daha sonra toprağa gömülü halde bulunarak sahibine teslim edildi.

Olay sonrası yapılan teknik ve kamera incelemeleriyle sanığın kimliği tespit edilerek yakalandığı bildirildi.

EŞEKLE KAÇIŞ DETAYI DİKKAT ÇEKTİ
Dosyaya yansıyan en dikkat çekici ayrıntılardan biri ise şüphelinin olay yerinden uzaklaşma yöntemi oldu. İddiaya göre sanık, kuyumcudan yaklaşık 500 metre uzaklaştıktan sonra bıraktığı eşeğe binerek bölgeden uzaklaştı.

ZANLIDAN ŞAŞIRTAN SAVUNMA
Sanık Mehmet Ç., önceki savunmasını tekrar ederek, "Alkol aldım. Dolaşmaya çıktım. Yolda forklift gördüm. Kabloları dışardaydı. Düz kontakla çalıştırdım. Kuyumcunun kepengini kırarak açtım. Görebildiğim altınları alarak poşete doldurdum. Dükkanın 500 metre ilerisinde bıraktığım eşeğe binerek eve gittim. Babam sakladığım yerde fark edince polise teslim etti." dedi.

MAHKEME: SAVUNMA SAMİMİ DEĞİL
Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan gerekçeli kararda, sanığın savunmalarının dosya kapsamıyla örtüşmediği vurgulandı.

Mahkeme; kamera görüntüleri, kolluk tutanakları ve tanık beyanlarının birlikte değerlendirildiğini belirterek savunmanın, “hayatın olağan akışına aykırı ve samimi olmadığı” sonucuna ulaşıldığını ifade etti.

9 YIL 7 AY HAPİS CEZASI
Sanık Mehmet Ç.,
“Bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlığı” suçundan 7 yıl 6 ay,
“İş yeri dokunulmazlığını ihlal” suçundan 1 yıl 3 ay,
“Mala zarar verme” suçundan 10 ay
olmak üzere toplam 9 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Mahkeme ayrıca sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

ETKİN PİŞMANLIK TALEBİ REDDEDİLDİ
Kararda, zararın tamamen giderilmediği ve kısmi iade nedeniyle müştekinin rızasının bulunmadığı belirtilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı ifade edildi.

SORUŞTURMA VE DELİLLER
Mahkeme dosyasında yer alan kamera görüntüleri, arama tutanakları ve teknik incelemelerle suçun sabit olduğu vurgulandı. Altınların bir kısmının geri bulunmasına rağmen eksiklerin devam ettiği kaydedildi.

Olayla ilgili yargı sürecinin kesinleşen hükümle birlikte tamamlandığı bildirildi.

Kaynak: DHA